中磐律所王畅律师代理京牌车辆及指标转让纠纷案胜诉！为当事人挽回大额经济损失 ！

近日，北京市中磐律师事务所王畅律师代理的北京小客车指标与抵押车辆买卖合同纠纷案件获得胜诉结果。王畅律师通过梳理完整证据链条、精准适用法律规定，推动法院认定案涉转让协议无效，帮助当事人挽回大部分购车款项。

· 案件背景：购买带指标抵押车辆，遭遇车辆被拖走，陷入钱车两空困境

当事人（原告）经线上渠道接触二手车经营从业者，签署《北京小客车（指标及车辆）转让协议》，受让一台京牌宝马车辆。协议名义为债权车辆及指标转让，交易实质包含车辆本身与北京小客车使用指标的一并流转。交易完成后，当事人实际占有车辆，并支出保险、第三方检测等相关费用。

后续因案涉车辆登记名义权利人存在对外债务，涉案车辆在夜间被第三方拖走，当事人彻底丧失对车辆的占有、控制与使用，交易的合同目的完全落空。当事人多次与交易相对方沟通退款事宜均遭到拒绝，在维权无门的情况下，委托北京市中磐律师事务所王畅律师向人民法院提起民事诉讼。

接受委托之后，王畅律师第一时间开展案件研判。本案存在多重法律难点：第一，案涉协议文本本身已经书面提示车辆存在权利瑕疵、无法过户，同时载明买受人自愿承担全部交易风险；第二，交易相对方开庭拒不到庭，案件缺少对方当庭陈述，全部事实需要依靠书证、电子证据予以还原；第三，案件涉及北京小客车指标调控政策，需要厘清“带牌转让” 行为效力，同时处理合同无效之后双方过错划分、财产返还范围等复杂法律问题。

· 代理办案：固定完整证据，精准论证合同效力与过错责任

代理过程中，王畅律师指导当事人全面归集整理全部交易材料，包括转让协议原件、微信及支付宝转账流水、聊天记录截图、保险缴费凭证、车辆检测付费记录等，搭建完整闭环证据链，还原交易磋商、款项支付、车辆交付、车辆灭失、事后沟通维权全部客观事实。

在诉讼主张层面，王畅律师核心从两大维度展开法律论证：一是案涉协议属于变相买卖北京小客车配置指标，违背北京市小客车数量调控管理的公共秩序，损害社会公共利益，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定，该转让协议应当认定无效，自始不发生法律约束力。二是合同无效之后，应当适用民法典第一百五十七条的无效法律后果规则，结合交易相对方明知车辆存在抵押权利负担，在未取得权利人许可情形下实施处分，是造成当事人丧失车辆占有重要过错因素，应当承担财产返还责任；同时结合交易实际情况，厘清双方过错比例，请求法院判令对方返还购车款项，并对相关合理损失予以处理。

本案开庭审理阶段，王畅律师当庭完整出示全部证据，清晰陈述案件事实，围绕合同效力、过错责任、财产返还的法律逻辑充分发表代理意见，向法庭完整呈现案件全貌与我方诉讼请求的法律依据。

· 裁判结果：协议被认定无效，当事人获判返还9 万元购车款

河北省廊坊市广阳区人民法院经审理采信代理律师核心代理观点，作出一审判决：确认案涉《北京小客车（指标及车辆）转让协议》无效；判令交易相对方于判决生效十日内返还当事人大部分购车款项。

· 律师办案启示

本案的办理，是北京市中磐律师事务所律师在民商事合同纠纷领域，处理涉特殊政策交易类案件的典型实践。代理律师王畅表示，此类以“债权转让”“转押” 为名的抵押京牌车辆交易，看似能够低价获取车辆和京牌使用权，背后埋藏巨大法律隐患。北京小客车配置指标具有专属性，法律及政策层面禁止买卖、变相转让指标，相关交易签署的协议极易被认定无效。抵押车辆随时可能因原登记权利人债务问题被抵押权人、第三方收回，消费者极易陷入钱车两空的处境。即便起诉维权，法院也会考量买受人自身明知风险仍参与交易的过错，并非全部损失都可以得到全额支持。

北京市中磐律师事务所始终坚持以证据为基础、以法律为准绳，面对复杂疑难民商事纠纷，精准拆解法律关系，充分挖掘案件要点，尽最大努力维护委托人合法权益。同时律所也借此案提醒广大消费者，购车应当通过正规合法渠道，切勿贪图低价，参与指标买卖、抵押车债权转让等灰色交易，避免遭受不必要财产损失。