百万经济案从十年以上重罪到不起诉！中磐律所张瑞清主任完成实质无罪辩护

近日，由北京市中磐律师事务所张瑞清主任承办的一起涉互联网企业补贴类刑事案件传来捷报，经辩护律师充分开展法律论证、与办案机关多轮沟通，北京市海淀区人民检察院依法对当事人作出不起诉决定。本案实现审查起诉阶段的实质无罪辩护，帮助当事人卸下刑事追责风险，充分展现了中磐律所在重大疑难经济犯罪案件当中的专业刑辩实力。

· 案情回顾：涉案金额巨大，初始指控量刑重

本案中，当事人伙同相关人员，联合被害单位内部工作人员，以虚假刷单交易的方式，套取互联网企业补贴资金，涉案金额达一百余万元。案件侦查阶段，办案机关最初以诈骗罪对当事人开展刑事侦查。依照刑法相关规定，若诈骗罪指控成立，本案涉案金额对应的法定量刑档位为十年以上有期徒刑，当事人面临极为严峻的刑事处罚风险，一旦定罪，将对其个人乃至家庭造成难以逆转的负面影响。

当事人家属在案件办理关键阶段委托北京市中磐律师事务所张瑞清主任担任辩护人。接受委托之后，张瑞清主任第一时间开展会见，全面倾听当事人对案件事实的陈述，安抚当事人恐慌情绪，同时第一时间梳理全案的时间脉络、行为模式、参与人员分工、资金流转全部事实细节，为辩护工作筑牢事实基础。

· 专业攻坚：辨析罪名界限，重塑案件法律定性

张瑞清主任仔细研读全部卷宗证据后发现，本案并非典型的普通诈骗犯罪。案件的关键特征在于，本案得以实施，离不开被害单位内部工作人员的职务参与，整个资金套取行为是借助单位人员职务便利、通过虚假交易流程完成。诈骗罪与职务侵占罪在犯罪构成、量刑标准上存在重大差异，厘清两罪边界，是本案辩护工作的核心突破口。

在侦查阶段，张瑞清主任多次与公安机关承办人员当面沟通，提交书面法律意见，围绕“职务便利在犯罪实现当中起到的关键作用” 这一核心，结合证据材料论证本案行为更加符合职务侵占罪的犯罪构成，而并非诈骗罪。经过多轮法律论证，办案机关采纳辩护人的核心观点，将本案罪名调整为职务侵占罪，案件的法定量刑区间随之大幅下降，为后续争取不起诉奠定了至关重要的基础。

案件侦查终结移送北京市海淀区人民检察院审查起诉之后，张瑞清主任继续深耕辩护工作。一方面，对卷宗证据逐条核查，厘清当事人在共同犯罪当中的地位作用，明确当事人属于共同犯罪当中的次要参与者，应认定为从犯；另一方面，积极引导当事人主动认罪认罚，推动当事人全额向被害单位退赔全部涉案损失，化解被害单位的经济损失，争取被害单位对案件的处理意见。

在审查起诉期间，张瑞清主任数次与承办检察官沟通交流，提交完整的不起诉法律辩护意见，结合本案事实、证据，引用《刑法》关于从犯、坦白、认罪认罚、犯罪情节轻微不需要判处刑罚等法律条文，结合少捕慎诉慎押刑事司法政策，完整阐述对当事人作出不起诉处理的事实理由与法律依据。辩护意见重点说明：当事人系从犯，到案之后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，已经全额赔偿被害单位经济损失，综合全案情况，属于犯罪情节轻微，依法可以不需要判处刑罚。

· 办案结果：检察机关作出不起诉决定，实现实质无罪辩护

北京市海淀区人民检察院审查起诉期间，充分听取辩护人的意见，结合全案事实、证据及量刑情节综合审查，采纳辩护人全部核心辩护观点。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对本案当事人作出不起诉决定。

该不起诉决定意味着当事人不会被移送法院审判，没有刑事犯罪记录，真正实现了实质意义上的无罪辩护。

· 办案启示：疑难经济犯罪案件，辩护贵在精准把握定性与情节

本案属于典型的经济类共同犯罪案件，罪与罪之间的边界模糊，涉案金额巨大，初始指控量刑重。本案能够取得不起诉的良好结果，来源于辩护律师在侦查阶段就抓住案件定性核心，通过充分说理推动罪名变更，之后再综合从犯、坦白认罪认罚、全额退赔等全部从宽情节，层层递进开展辩护工作，最大化维护当事人合法权益。

张瑞清主任表示，刑事辩护不只是法庭上的交锋，侦查、审查起诉阶段的辩护同样至关重要。对于经济犯罪案件，准确辨析犯罪构成、厘清此罪与彼罪，是辩护工作的重中之重。

北京市中磐律师事务所刑辩团队，将继续秉持严谨、专业、尽责的执业理念，深耕刑事辩护领域，以扎实的法律功底、精细化的办案流程，为每一位当事人提供高质量的法律服务，兼顾法理与情理，努力让每一个案件当事人感受到司法公正。